Een kinderporno zaak in Californië roept vragen op over Google’s toegang tot gegevens van de consument. De zaak kwam aan het rollen toen de politie een inval deed in Woodland, Californië op basis van bewijs dat de bewoner van het huis in bezit was van kinderporno. Achteraf blijkt het bewijs afkomstig te zijn van een scan van Google. Sterker nog, Google heeft de afbeeldingen gevonden in de privé Picasa verzameling van de man.

Eerder deze week schreef ik al over de acties van Google tegen kinderporno. Daarin had Google voor een deel uit de doeken gedaan hoe ze dit aan gingen pakken en tot nu toe zag iedereen alleen maar voordelen.

Zoeken op ‘image fingerprints’

Het bewijs tegen de man is gevonden in zijn eigen Picasa verzameling die niet openbaar was. Volgens Google wordt er niet willekeurig gezocht naar afbeeldingen, maar wordt er gezocht naar specifieke ‘image fingerprints’. Verdacht materiaal wordt doorgestuurd naar het National Center For Missing And Exploited Children. Deze heeft op zijn beurt in dit geval de zaak doorgestuurd naar de politie die vervolgens een inval bij de man heeft gedaan.

Een duivels dilemma

Het blijf een moeilijk onderwerp, privacy. Mensen vallen nu massaal over het feit dat Google privé gegevens heeft doorgespit. We zouden bijna vergeten dat er een crimineel opgepakt is. In de commentaren bij de bron las ik nog het volgende:

As soon as someone adds pornographic imagery to his picasa albums, google is effectively becoming the host of child pornography

Niet te verbergen

Zelf heb ik er geen enkel probleem mee dat Google dit doet. Ik kan me bijna niet voorstellen dat het als een complete verrassing komt. Je tekent er toch voor? Ik heb niets te verbergen voor Google en als ze op deze manier de wereld veiliger kunnen maken juich ik dat alleen maar toe.

Maar zo denk ik erover. Wat is jouw mening?

0 Shares:
2 comments
  1. Ik ben het met je eens dat dit een goed iets is voor wat betreft de strijd tegen kinderporno maar ik moet ook zeggen dat ik dit een heel goed voorbeeld vind van het grijze gebied waarin Google kan/mag opereeren voor wat betreft privacy gevoelige informatie.

  2. JHS_NL dit is geen "grijs" gebied voor Google. Google schrijft letterlijk in hun Privacy Policy dat ze alle inhoud scannen.

    Daarnaast: .."We delen persoonlijke gegevens met bedrijven, organisaties of individuen buiten Google als we te goeder trouw van mening zijn dat toegang, gebruik, behoud of openbaarmaking van de gegevens redelijkerwijs nodig is om:

    Te voldoen aan van toepassing zijnde wet- en regelgeving, wettelijke procedures of verzoeken van overheidsinstanties.
    De van toepassing zijnde Servicevoorwaarden af te dwingen, waaronder het onderzoeken van mogelijke schendingen.
    Fraude en technische of beveiligingsproblemen te detecteren, te voorkomen of anderszins aan te pakken.
    De rechten, eigendom of veiligheid van Google, onze gebruikers of het publiek te beschermen, zoals vereist of toegestaan volgens de wet."…

    Ook als het niet om kinderporno gaat scannen ze dus gewoon de boel.

    Precies de reden waarom wij al enkele jaren geen Google Apps for Business meer aanbieden. Microsoft Office 365 is ook een Amerikaans bedrijf, maar gaat toch wat gevoeliger met data om..

Comments are closed.

Dit artikel is 6.786 keer gelezen