Weekbreker: Google houdt niet van anonimiteit

in Opinie, Platformen, Social Media 1165 Views 7 reacties en 0 tweets
17 August, 2011 Door Xaviera Ringeling Xaviera schreef 673 artikelen voor 42Bis

Over de auteur
Xaviera Ringeling Initiatiefnemer van 42bis (eerder Contentgirls.nl), maar vooral grootblogbezitter en web & organisatie specialist. ...

Een goede vraag breekt de week. Althans, daar hoop ik op. Daarom dus elke woensdag een weekbreker. Omdat het weekend nog net té ver weg is en het vorige weekend net iets te lang geleden.

Hoe werkt het?
Kind, het is supersimpel: wij leggen jou – onze lezers – elke woensdag een vraag of kwestie voor. Van jou hopen we jouw visie of antwoord te krijgen in de comments/reacties. Je mag zo lang of zo kort als je wilt antwoorden en het mag anoniem of met je Personal Branding Powers helemaal aan. Kortom, vertel ons op jouw manier wat je vindt.

En dan de vraag:

Google wil dat je voor Google+ je eigen naam gebruikt. Nicknames en bedrijfsnamen, leiden tot het afsluiten van je account. In sommige gevallen je Google+ account, maar sommige mensen werden zelfs afgesloten van álle Google services. Google doet dit doet om trolling, cyberbullying en spam tegen te gaan. Maar dat verhaal gelooft niet iedereen. Steeds meer internetgebruikers stellen dat Google dit afdwingt omdat feitelijke gegevens waardevol zijn voor adverteerders.

Wat vind jij? Zou anonimiteit op het web moeten verdwijnen? Geloof je Google’s verhaal? Wat zijn de consequenties van een internet zonder de mogelijkheid tot anonimiteit?

We zoeken keigoede bloggers! Meld je nu aan!

Over de auteur - Xaviera Ringeling

Initiatiefnemer van 42bis (eerder Contentgirls.nl), maar vooral grootblogbezitter en web & organisatie specialist. Eigenaar van Never Ending Web - Sinds '98 webwerker en nog steeds bijzonder enthousiast over alles des webs. En oh ja, professioneel nerd (zo heet dat toch als je alle afleveringen van the Simpsons op je 4e harde schijf hebt staan en álle afleveringen van Star trek Voyager (go Janeway) op je externe HD?) Volg mij op Twitter - of op LinkedIn en als je je echt verveelt heb ik ook nog een persoonlijke blog Xa4a.net.

Alle artikelen (673) van Xaviera Ringeling »

Ook interessant om te lezen...

http://twitter.com/brechtjedeleij/status/103815393017204736/ brechtjedeleij (@brechtjedeleij)

Weekbreker: Google+ en je echte naam, goede of slechte ontwikkeling? http://t.co/Y5iQnOO – RT @Contentgirl
http://www.kurai.nl daan aka kurai

ben nog aan het wachten tot google het opmerkt dat mijn profiel niet geheel onder mijn eigen naam is geregistreerd
Xaviera

jij durft :) Heb je ook gmail enzo? Neem aan van wel overigens. Las hier en daar dat je er helemaal uitgekickt kunt worden! :(
Gerard

Wat mij betreft mag de anonimiteit worden opgeheven. Als je het niet onder je eigen naam kan zeggen, moet je het gewoon niet zeggen. Dat zou voor sites als geenstijl het einde betekenen, maar of ik daar nou rouwig om ben :)

Xaviera

anonimiteit gaat toch niet alleen maar om trollen. Het gaat ook gewoon om het recht om niet gevonden te worden door mensen waardoor je niet gevonden wilt worden :)

Het gaat om de ruimte die het creeert. En ja, ook voor geenstijlers, die wat mij betreft allemaal mogen opdonderen overigens. Maar ook voor bijdragen die wel van waarde zijn.

Mogelijkheid tot Anonimiteit ligt voor een groot deel aan de basis van het internet. Sites zoals abnamro.nl of dixons.nl zijn totaal irrelevant. Sites zoals Wikileaks en verschillende blogs van allerlei mensen met daarop meningen, ingevingen en kennis, zijn van groot belang.

Niet iedereen heeft de cojones om misstanden met naam en rugnummer aan te kaarten. Niet iedereen heeft die mogelijkheid. Niet iedereen kan het zich veroorloven.

Het gaat niet iedereen aan wat ik de hele tijd op het web doe. Het gaat eigenlijk niemand wat aan, wat ik op het web doe.

Google mag er natuurlijk voor kiezen om namen en rugnummers af te dwingen. Ik kan er voor kiezen om van hun netwerk geen gebruik te maken óf het niet te gebruiken voor zaken waarvoor ik anoniem wil blijvem,

Maar voor het web als geheel is dat geen optie en moet die keuze gewoon blijven bestaan. Waarbij anonimiteit het uitgangspunt is. Daar wordt al veel teveel aan getornd. Dit staaltje Google vind ik nog wel meevallen.

Wat er onder druk van de muziek/ en filmindustrie (losers) gebeurt vind ik enger. Dat mensen worden afgesloten van het web. Dat bloggers met 10 bezoekers een factuur ontvangen voor een youtube-fulmpje en huisvrouwen miljoenen moeten ophoesten. Belachelijk. Maar vooral dat ISP's informatie zouden moeten doorgeven.

En ja..voor de opsporing van pedo's is dat allemaal prima hé, maar dat is ook wel een mooie manier om een deur naar een achterlijk pad op een kier te zetten. Wie is er nou tégen de opsporing van pedo's (ik weet het…pedo's), maar het wordt keer op keer opgerekt.

Soms ben ik bang dat we op een dag te laat zijn en dat het mooiste wat we tot nu toe samen hebben bedacht (het internet) zal worden verklooid. Het web MOEt een vrijplaats blijven. Dat is z;n kracht!

Meestal denk ik dat áls het zo ver komt…er mensen zullen zijn die alternatieven verzinnen en dat ik me nooit zorgen hoef te maken.

</rant>

http://www.artheos.nl Helma de Boer

Onzin. Natuurlijk is keuze voor anonimiteit belangrijk.
Als je officieel wilt, kun dat toch gewoon met een verified account worden geregeld à la Twitter? Wat een gezeur.
http://www.online-marketing-alkmaar.nl Hans

Anonimiteit is nooit goed op een transparant web denk ik. Jou vraag is echter hoe wij over de insteek van Google denken.

Google (her)gebruikt idd graag feitelijke gegevens. En natuurlijk is dat om adverteerders te laten targetten, remarketing te doen, etc. maar daar hebben alle gebruikers, wij dus, plus de adverteerders ook veel voordelen van en het geeft hen en Google bestaansrecht. Een vicieus cirkeltje dus ;-)
Wanneer er echt inbreuk gedaan wordt door uitspeling aan diensten als FBI en CIA zoals ook gezegd wordt, dan is de lijn gepasserd denk ik. Of we dat ooit zeker zullen weten……..

Gr. Hans